{"id":14902,"date":"2026-10-18T21:52:46","date_gmt":"2026-10-18T19:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bnfix.com\/?p=14902"},"modified":"2026-10-18T22:00:43","modified_gmt":"2026-10-18T20:00:43","slug":"concurso-de-acreedores-el-tribunal-supremo-acepta-destinar-prestamos-ico-para-cancelar-deudas-anteriores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bnfix.com\/fr\/concurso-de-acreedores-el-tribunal-supremo-acepta-destinar-prestamos-ico-para-cancelar-deudas-anteriores\/","title":{"rendered":"Concurso de acreedores: el Tribunal Supremo acepta destinar pr\u00e9stamos ICO para cancelar deudas anteriores"},"content":{"rendered":"

Concurso de acreedores:<\/h1>\n

El Tribunal Supremo acepta destinar pr\u00e9stamos ICO para cancelar deudas anteriores<\/span><\/h2>\n<\/div><\/section>\n
  • <\/div><\/li><\/ul><\/div>\n

    Durante la pandemia, miles de empresas acudieron a la financiaci\u00f3n avalada por el Instituto de Cr\u00e9dito Oficial (ICO) para garantizar su liquidez y asegurar la continuidad de sus negocios. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, muchas de aquellas operaciones est\u00e1n en su fase final de amortizaci\u00f3n y generan importantes consecuencias jur\u00eddicas y econ\u00f3micas.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Seg\u00fan la \u00faltima Estad\u00edstica del Procedimiento Concursal publicada por el Colegio de Registradores de Espa\u00f1a, durante el segundo trimestre de 2026 se registraron 1.601 concursos de personas jur\u00eddicas, con un incremento interanual del 11,6%. Adem\u00e1s, los concursos sin masa representan aproximadamente el 83% de los procedimientos, lo que evidencia las dificultades que siguen atravesando muchas empresas para atender sus obligaciones financieras.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    En este contexto, la financiaci\u00f3n ICO tiene un papel central en numerosos procedimientos judiciales y concursales. Las controversias se centran en tres cuestiones: el destino que se dio a los fondos obtenidos, el uso de dicha financiaci\u00f3n para cancelar deuda financiera preexistente y la responsabilidad derivada de los avales personales asumidos por socios y administradores. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Precisamente sobre la primera de estas cuestiones se ha pronunciado recientemente el Tribunal Supremo Sala de lo Civil Secci\u00f3n 1\u00ba en su Sentencia n.\u00ba 3689\/2026, de 11 de septiembre de 2026: analiza el caso de una empresa que utiliz\u00f3 financiaci\u00f3n avalada por el ICO para cancelar operaciones financieras existentes con su entidad bancaria. La administraci\u00f3n concursal solicit\u00f3 posteriormente la rescisi\u00f3n de dichos pagos al considerar que hab\u00edan perjudicado a la masa activa del concurso.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    La sentencia rechaza esta pretensi\u00f3n y concluye que, en el caso concreto analizado, no qued\u00f3 acreditado el perjuicio exigido por la legislaci\u00f3n concursal. El Tribunal recuerda que el pago de obligaciones vencidas y exigibles constituye, con car\u00e1cter general, una actuaci\u00f3n leg\u00edtima y que la mera proximidad temporal al concurso no justifica por s\u00ed sola la rescisi\u00f3n de los pagos realizados.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Matices: no toda deuda previa vale<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Ahora bien, el Supremo matiza, pues no afirma que cualquier utilizaci\u00f3n de fondos ICO para cancelar deuda financiera previa quede autom\u00e1ticamente validada. Lo que destaca es que la acci\u00f3n judicial ejercitada por la administraci\u00f3n concursal se dirigi\u00f3 exclusivamente contra los pagos realizados y no contra la operaci\u00f3n financiera en su conjunto. Por ello, cada supuesto seguir\u00e1 requiriendo un an\u00e1lisis individualizado de sus circunstancias concretas.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Junto a esta cuesti\u00f3n, existe otra preocupaci\u00f3n que afecta directamente a muchos empresarios. En numerosas operaciones las entidades financieras exigieron avales personales de socios y administradores pese a contar simult\u00e1neamente con la cobertura parcial del Estado. La consecuencia es que muchas reclamaciones actuales no se limitan a la sociedad prestataria, sino que alcanzan directamente a quienes asumieron dichas garant\u00edas personales.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Desde <\/span>BNFIX Global<\/span><\/b> creemos que <\/span>esta sentencia aporta un elemento de seguridad jur\u00eddica en un \u00e1mbito de gran litigiosidad: confirma que no toda utilizaci\u00f3n de financiaci\u00f3n ICO para atender deuda financiera preexistente puede considerarse autom\u00e1ticamente perjudicial para la masa activa de un concurso<\/span><\/b> y reafirma nuestro criterio sobre la necesidad de analizar cada operaci\u00f3n atendiendo a sus circunstancias concretas.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Creemos que las principales controversias vinculadas a los pr\u00e9stamos ICO est\u00e1n lejos de haberse agotado. El progresivo vencimiento de estas operaciones, el incremento de las insolvencias empresariales y la existencia de avales personales otorgados por socios y administradores seguir\u00e1n generando conflictos durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    Por ello, recomendamos revisar con antelaci\u00f3n el estado de estas financiaciones, las garant\u00edas asumidas y las posibles contingencias asociadas, con el fin de adoptar decisiones informadas y anticipar, a poder ser, soluciones antes de que surjan situaciones de conflicto.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

    \n

    Imagen de Dushyant-Kumar en Unsplash<\/p>\n<\/div><\/section>\n

    <\/span><\/span><\/div>\n\n